Fuente: Diario El País.
ASPIRACIONES DE COFE PARA LAS PROXIMAS RONDAS ALARIALES: Los gremios de la Administración Central demandarán durante la próxima negociación salarial con el gobierno, un mínimo de $ 14.400 para los trabajadores que ingresan a la función pública y cumplan un régimen de 30 horas semanales, y de $ 18.000 para los funcionarios que cumplan 40 horas semanales de trabajo. A partir de estos montos, COFE armó una tabla salarial que establece las retribuciones para los 16 grados que componen la carrera funcional en la Administración Central. Según el parámetro de COFE, cada escalafón debería superar al precedente por un 5%. La propuesta de COFE apunta a tener un convenio salarial que acompañe el crecimiento del PBI, estimado entre un 20 y un 25% para el período, de manera tal que cada uno de los ajustes anuales vaya acercando los salarios a la tabla de referencia. En base a estos cálculos, los ajustes serían de 5% más la variación del IPC.
De todas formas, el crecimiento salarial no sería igual para todos los trabajadores. Todos aquellos trabajadores cuyos salarios estén por encima de la tabla de referencia (que empieza en $ 14.400 para 30 horas) no recibirían el ajuste anual. Con ese monto se haría un "bolsón" a efectos de corregir las inequidades salariales. Lo acumulado en el "bolsón" se repartiría de manera tal que los que ganan menos reciban porcentajes más altos que quienes ganan más.
Por otra parte, el Presidente José Mujica se comprometió el pasado viernes ante los sindicatos de la Administración Central a extender por un año el vínculo laboral de los becarios y pasantes que trabajan en el Estado. Finalizado ese plazo se llamará a concurso para cubrir esos puestos, a los cuales podrán presentarse esos mismos trabajadores o nuevos postulantes. La idea de COFE es que la experiencia de los pasantes sea reconocida y "ponderada"
ADVERTENCIA POR DECODIFICADORES QUE OPERAN DE FORMA ILEGAL: La Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA) y la Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (ANDEBU) expresaron su preocupación ante la creciente comercialización de decodificadores ilegales que simulan ser aparatos que reciben solamente señales satelitales gratuitas, pero que en realidad bajan canales codificados, lo que representa una competencia desleal para el sector. Decodificar señales propiedad de terceros sin pagar por ellas, es un delito en Uruguay, que afecta además a las empresas de televisión para abonados formalmente establecidas en nuestro país, las que se ven así seriamente perjudicadas por esa práctica, ilícita y comercialmente desleal.
A principios de abril, una empresa suiza que se dedica a elaborar el software que protege las señales satelitales, denunció ante el juez especializado en crimen organizado Jorge Díaz la comercialización de decodificadores que, en apariencia reciben únicamente señales gratuitas, pero en realidad cuentan con un dispositivo que les permite bajar señales codificadas, sin pagar al proveedor original. Por orden judicial, la Aduana detuvo un contenedor con 3.000 aparatos que se encontraban en Uruguay en tránsito desde China hacia Paraguay. En su denuncia, la Dra. Cervieri, abogada de la empresa Suiza, pidió la incautación y destrucción de los decodificadores. Sin embargo, el Juez Díaz todavía no resolvió sobre el punto, ya que ordenó la realización de una pericia técnica sobre la mercadería con el objetivo de determinar si efectivamente se trata del tipo de aparatos que reciben señales pagas de forma ilegal.
DEMANDA LABORAL MILLONARIA CONTRA EL INAU: Noventa cuidadoras del INAU presentaron ocho demandas laborales contra el organismo por US$ 30 millones que incluye horas extras impagas, diferencias en los aportes al Banco Previsión Social, intereses legales y multas. El representante legal de las cuidadoras, Sergio Rodríguez, dijo que las demandas se realizaron en los juzgados de Paysandú, Salto, Tacuarembó, Durazno, Young, Fray Bentos, Mercedes y Canelones. En Salto, la Justicia Civil ya citó a la primera audiencia para el 8 de junio.
En un primer momento, las demandas de las cuidadoras fueron por unos US$ 4 millones. Sin embargo, los magistrados plantearon a Rodríguez que debían realizar las reliquidaciones incluyendo las variaciones del IPC. Los abogados del INAU consideran que las cuidadoras no son funcionarias y que, por ello, no tienen derecho a horas extras ni al pago de licencias no gozadas. Es decir, entienden que son voluntarias. Según el representante legal de las cuidadoras, si así fuera, no se explica que el INAU les abone aguinaldo y aportes jubilatorios; sin perjuicio de que el INAU no cumplió con ninguno de los requisitos de la Ley de Voluntariado.
INICIAN SUMARIO ADMINISTRATIVO A CUPULA DEL INAU: El Directorio del INAU resolvió iniciar un sumario por falta grave al presidente y al secretario General del sindicato, Joselo López y Carlos Salaberry, respectivamente, por sacar y entregar al Parlamentario 77 fotos de menores alojados en hogares SER, Piedras y Puertas en junio del año pasado. El Directorio del INAU resolvió iniciar una investigación administrativa con el argumento que las fotografías violaban el derecho a la intimidad de los menores privados de libertad. Las autoridades del INAU también sancionaron con falta leve a la presidenta de la Mesa Sindical de la Colonia Berro, Claudia Montenegro, y al integrante del Consejo Ejecutivo del sindicato, Wilson Conde.
Los sindicalistas sancionados integraron la delegación que concurrió al Parlamento a denunciar las malas condiciones que padecen los menores privados de libertad. Las imágenes muestran a menores durmiendo amontonados en el piso, sectores destrozados del Hogar SER tras un motín y hacinamiento en el Puertas. Salaberry dijo que la identidad de los menores no fue revelada en ningún momento y que el sumario realizado a los cuatro dirigentes gremiales "es una clara persecución sindical" y amenazó con movilizaciones. "Vamos a ingresar en un proceso complicado.
CASO HOSPITAL MACIEL: La fiscal Mónica Ferrero solicitó el procesamiento de la ex administradora del Hospital Maciel, Lucía Zagía por fraude por cuanto a su entender dispuso de compras y gastos que no estaba habilitada a realizar y que beneficiaron a Clanider¨; así como que también es responsable por la destrucción de documentos públicos, entre ellos los referidos a la contratación de Clanider. Solicito asimismo el procesamiento del director de la empresa de limpieza Clanider, Gustavo Leindekar por irregularidades en ese centro asistencial, que incluyeron el pago de más de $ 4 millones en servicios que Clanider no brindó.
La fiscal en cambio, consideró que no cometieron delito el director y subdirector del Hospital Maciel, Daniel Parada y Óscar Gianeo; tampoco Alejandra De Mello -esposa del senador Eleuterio Fernández Huidobro- y que estaba vinculada a Clanider. Previo a decidir si procesa o absuelve a los acusados, la magistrada Gatti dará vista de la posición de la Fiscalía a los abogados de los afectados, quienes podrán pedir nuevas pruebas.
SE REDUJERON DENUNCIAS POR LAVADO DE DINERO: Si bien a mediados de 2009 la ley 18.494 incorporó nuevos sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas de lavado de activos a la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) del Banco Central (BCU), los reportes bajaron de 191 en 2008 a 181 en 2009 (-5,2%). La ley estableció que también deben reportar operaciones sospechosas los escribanos, rematadores y administradores de zonas francas entre otros. Además amplió los delitos precedentes del lavado de activos, incluyendo entre otros, a la estafa.
Los bancos reportaron un 20% menos de operaciones sospechosas y las casas de cambio un 3% menos. En tanto, los intermediarios de valores reportaron un 266% más que en 2008 (11 en 2009 frente a 3 en 2008). La UIAF debido a diversos incumplimientos no únicamente vinculados a la prevención del lavado de activos y financiamiento al terrorismo, resolvió retirar la autorización para funcionar a tres casas de cambio.
Otro de los aspectos que analiza la UIAF es las declaraciones de entrada y salida de dinero en efectivo, en cheques, bonos o metales preciosos, siempre que se superen los US$ 10.000. En 2009 las declaraciones de entrada de efectivo al país ascendieron a US$ 478,2 millones mientras que las salidas fueron por US$ 258 millones. Por su parte, las declaraciones de entrada de metales preciosos -oro, plata, paladio y platino- alcanzaron a US$ 3,6 millones y la salida de estos US$ 5,7 millones. El principal destino y origen fue Suiza.
DECLARACION JURADA DE IRPF: Los trabajadores dependientes que tuvieron más de un ingreso en 2009 y la suma de estos en el año haya sido de hasta $ 300.120 estarán exentos de realizar la declaración jurada del IRPF. El plazo para presentarla empieza el 31 de mayo. La DGI estima que podría recibir menos declaraciones que el año pasado, pero dependerá del "impacto" que tenga la tributación por núcleo familiar. Al subir el mínimo no imponible -el año pasado fue de $ 13.608- y tributar por separado rentas del trabajo y pasividades, las declaraciones juradas deberían bajar. todo dependerá de qué cantidad de los contribuyentes del IRPF opten por liquidar el tributo correspondiente a 2009 por núcleo familiar. En caso de optar por la tributación bajo núcleo, si los dos integrantes de la pareja percibieron más de un salario mínimo por mes tendrán como mínimo no imponible de IRPF el equivalente a 14 BPC, esto es $ 27.216. Si sólo uno percibe un salario mínimo o más por mes, el mínimo no imponible para tributar bajo núcleo familiar es de $ 15.552. Los contribuyentes que hagan la opción de tributar como núcleo familiar tendrán que presentar una declaración jurada, independientemente de si sus ingresos sumados no superaron los $ 300.120 en el año.
Además de los trabajadores dependientes con más de un ingreso cuya suma anual supere los $ 300.120, los independientes y los trabajadores que opten por tributar como núcleo familiar, están obligados a presentar la declaración jurada del IRPF aquellos que hayan obtenido rentas por alquileres y no fueron objeto de retención, según informó la DGI. Por el contrario, los contribuyentes del IRPF por rentas del trabajo que tengan un solo ingreso, se les haya efectuado el ajuste a diciembre del año pasado y no elijan tributar como núcleo familiar no deben presentar la declaración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario